Par décision en date du 31 mars 2008 référencée en marge, vous avez autorisé l’implantation d’une antenne relais de radiotéléphonie sur l’immeuble Le Panoramique sis section AH n° 625 par la société Orange France.
Le Comité pour la Protection de la Nature et des Sites vous demande de bien vouloir reconsidérer votre décision en tenant compte des éléments suivants :

Constitution d’une nuisance visuelle : situé sur la grande plage de Saint Gilles, le site retenu ne paraît pas propice à l’édification de ce type d’installation. Le promoteur en convient lui-même puisqu’il cachera les 3 antennes prévues dans une fausse cheminée et la zone technique derrière un pare-vue. Cette opération de camouflage aura pour effet d’élever un peu plus encore la hauteur de l’immeuble alors que nous sommes dans un espace proche du rivage qui devrait être protégé. Il n’est d’ailleurs pas certain que la zone technique ne soit pas visible de certains points de la ville, aucune simulation d’impact visuel ne figurant au dossier sur les quatre points cardinaux. Enfin, la cheminée destinée à cacher les antennes sera en résine de synthèse, ce qui peut faire craindre un vieillissement peu esthétique.

Constitution d’une nuisance sanitaire : en l’absence d’études fiables faute de recul suffisant pour apprécier le véritable impact des antennes relais sur la santé, le principe de précaution doit être appliqué. Le simple respect des normes françaises ne constitue pas un gage de sécurité, les niveaux d’exposition maximum accordés en France étant supérieurs à ceux des autres pays.

Pseudo consultation des riverains : le fait d’avoir obtenu l’autorisation de la copropriété de l’immeuble porteur des antennes n’exonère pas la société concernée, ni la collectivité locale, de consulter la population avoisinante. En effet, l’émission des champs magnétiques est de forme conique, ce qui signifie qu’il y a moins de risque au pied de l’antenne que dans l’entourage immédiat. Or aucune consultation de voisinage ne figure au dossier. Ce risque n’est pas ignoré du promoteur qui note par ailleurs qu’il n’y a pas de site sensible de notoriété publique situé à moins de 100m de l’implantation. On peut conclure de cette affirmation qu’un risque subsiste pour certains types de population dans un rayon de 100m. Or nous sommes dans une zone d’habitation fortement densifiée.

A titre accessoire, nous attirons votre attention sur le fait que la société Orange France ne satisfait pas à son obligation légale d’affichage des travaux projetés. En effet, le panneau d’affichage légal est positionné dans un buisson au niveau de la barrière d’accès à l’immeuble, perpendiculairement à celle-ci et donc non visible de la voie publique. Le délai de recours ne peut donc se prescrire.
Enfin, sur le plan des principes environnementaux, le fait d’accéder aux demandes de chacun des opérateurs de téléphonie multiplie le nombre d’installations d’antennes sur le territoire. L’adoption d’une politique plus draconienne les inciterait à partager les installations.

En conséquence, le CPNS vous demande de revenir sur votre autorisation et de refuser la création d’un relais de radiotéléphonie sur l’immeuble Le Panoramique. Dans la continuité de cette décision et au nom du principe de précaution, nous demandons au conseil municipal d’adopter une position de principe sur ce sujet et de fixer un périmètre de sécurité de 300 mètres libre de toute habitation autour de ce type d’installation.

Formulant le vœu que cette requête trouvera une réponse favorable, je vous prie de croire, monsieur le Maire, à l’expression de mes sentiments distingués.

Le CPNS